天天摸天天摸色综合_亚洲 欧美 国产 制服 动漫_亚洲国产AV毛片大全_国产国语精品对白

　　僅因?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利“中國(guó)第一”與“世界第一”的較量

下篇：司法突圍

　　我們給跨國(guó)公司的是國(guó)民待遇

　　一邊是國(guó)內(nèi)低壓電器老大，一邊是國(guó)際低壓電器老大，雙方的競(jìng)爭(zhēng)處于白熱化狀態(tài)，在國(guó)內(nèi)外的訴訟就有20多起，面對(duì)一審作出的巨額賠償判決，法國(guó)政府和歐盟組織的一些人，發(fā)出了質(zhì)疑浙江法院搞地方保護(hù)的論調(diào)。二審法院該如何審理此案？主審法官們必須面對(duì)一場(chǎng)司法智慧的大考驗(yàn)。

　　浙江高院民三庭庭長(zhǎng)周根才親自擔(dān)綱了本案的審判長(zhǎng)。至今，他還留存著當(dāng)時(shí)看到的一篇美國(guó)律師寫(xiě)的文章，文中講外國(guó)企業(yè)在中國(guó)維權(quán)艱難，賠償數(shù)額很低，不會(huì)超過(guò)50萬(wàn)元。“但中國(guó)的浙江法院突然強(qiáng)硬起來(lái)了”，隨后文章列舉了華立與三星案、G2000案、藍(lán)色風(fēng)暴案、正泰與施耐德案等，還說(shuō)所有的高額賠償都是針對(duì)國(guó)外企業(yè)、跨國(guó)企業(yè)的。

　　國(guó)內(nèi)外的高度關(guān)注，不僅使法院面臨前所未有的壓力，作為一家民營(yíng)企業(yè)的正泰集團(tuán)也對(duì)跨國(guó)大公司的超級(jí)“外交和公關(guān)”能力頗為憂慮，但浙江法院的坦誠(chéng)表達(dá)讓徐志武倍感欣慰：“我們必須給法國(guó)企業(yè)國(guó)民待遇，但也絕不會(huì)給其超國(guó)民待遇�！�

　　分析案情，確定全面和解思路

　　浙江高院受理此案后，認(rèn)真分析了案情�！坝捎陔p方積怨已久，存在眾多歷史遺留問(wèn)題，文化、法律觀念也存在巨大差異，調(diào)解工作甚為艱難。”周根才說(shuō)，但從多方面考慮，覺(jué)得雙方還是存在很大的調(diào)解可能。合議庭經(jīng)反復(fù)論證，最后確定了工作思路：在分清是非的基礎(chǔ)上，力求雙方握手言和。

　　合議庭從正泰公司方面考量，盡管其一審勝訴，但施耐德畢竟是相關(guān)行業(yè)的國(guó)際龍頭企業(yè)，與之多年的訴訟及競(jìng)爭(zhēng)已令正泰不堪其累。雖然調(diào)解可能會(huì)使正泰最終得到的賠償數(shù)額有所減少，但如果能基于本案達(dá)成全球和解協(xié)議，將會(huì)在國(guó)際上和行業(yè)內(nèi)為正泰集團(tuán)的發(fā)展提供良好的空間。同時(shí)，涉案專(zhuān)利在二審期間已過(guò)保護(hù)期，今后將不再具有價(jià)值，而施耐德仍在繼續(xù)要求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告涉案專(zhuān)利無(wú)效。何況，對(duì)于原審判決所判定的賠償金額，盡管有施耐德公司的財(cái)務(wù)賬冊(cè)作為計(jì)算依據(jù)，但是在施耐德的利潤(rùn)中也存在著其品牌及技術(shù)分成因素。

　　從施耐德公司方面考量，其寄予厚望的近兩年的專(zhuān)利無(wú)效訴訟，尚未宣告涉案專(zhuān)利無(wú)效，使其在本案中侵權(quán)成立的可能大增，一旦在本案中被認(rèn)定侵權(quán)并被判令巨額賠償，將嚴(yán)重影響施耐德公司作為國(guó)際龍頭企業(yè)的形象。另外，施耐德與正泰集團(tuán)之間在國(guó)際國(guó)內(nèi)的訴訟及商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，均未達(dá)到預(yù)期目的，如果能夠與正泰集團(tuán)和解，不僅能夠作為本案降低賠償數(shù)額的籌碼，而且能夠終結(jié)雙方之間在國(guó)際國(guó)內(nèi)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，達(dá)到與正泰集團(tuán)合作共贏的目的。

　　“最初我們僅僅限于能否就本案達(dá)成一個(gè)和解協(xié)議，還沒(méi)有‘雄心壯志’要一下子達(dá)成全球和解協(xié)議�！敝鲗彿ü僦芷教寡浴４撕�，審判團(tuán)隊(duì)從換位思考的角度出發(fā)，對(duì)雙方當(dāng)事人的訴訟利益價(jià)值取向進(jìn)行充分的定量分析后，步步為營(yíng)，努力尋找雙方的利益契合點(diǎn)和共贏點(diǎn)，促使雙方向達(dá)成全球一攬子和解協(xié)議的目標(biāo)一步步邁進(jìn)。

　　延長(zhǎng)審限，當(dāng)事人充分行使訴權(quán)

　　二審從立案到開(kāi)庭審理，歷時(shí)一年半。“既不能中止審理，也不能及時(shí)審判”，其中況味讓法官們回味萬(wàn)千。

　　“施耐德既然認(rèn)為正泰的專(zhuān)利是垃圾專(zhuān)利，就要充分保障其在北京行使訴訟權(quán)利，看能否把正泰的專(zhuān)利無(wú)效掉。而在正泰涉案專(zhuān)利有效性未得到確認(rèn)的情況下，任何輕率的判決都可能?chē)?yán)重?fù)p害當(dāng)事人的權(quán)益，調(diào)解工作亦無(wú)從做起。如果簡(jiǎn)單地作出維持原判或改判判決，很可能變成一個(gè)國(guó)際笑話�！敝芨�才娓娓道來(lái)，合議庭認(rèn)為，一審法院未中止本案訴訟亦符合司法解釋的規(guī)定，如果二審決定中止訴訟，實(shí)際上是對(duì)一審審判程序的否定。為慎重起見(jiàn)，浙江高院決定不中止訴訟，但延長(zhǎng)了本案審限�！斑@一決定，既沒(méi)有否定一審法院的程序合法性，又體現(xiàn)了我們二審法院依法、公正審理的態(tài)度和決心�！�

　　2009年3月26日，北京高院作出了維持正泰涉案專(zhuān)利有效的行政判決，浙江高院請(qǐng)求將判決當(dāng)天送達(dá)雙方當(dāng)事人，判決一生效，二審程序就正式啟動(dòng)。

　　考慮到雙方代理人都是北京的律師，很多技術(shù)資料也都在國(guó)家專(zhuān)利局和圖書(shū)館，浙江高院審判團(tuán)隊(duì)拉著滿滿一行李箱的訴訟材料，于3月29日趕到北京準(zhǔn)備開(kāi)庭。

　　3月30日，借助北京市海淀區(qū)人民法院的審判法庭，二審開(kāi)始第一次質(zhì)證。因?yàn)殡p方都沒(méi)有新證據(jù)，主要進(jìn)行了技術(shù)特征的比對(duì)�！暗降渍J(rèn)為哪些技術(shù)細(xì)節(jié)不一致，庭上都把產(chǎn)品拆開(kāi)進(jìn)行比對(duì)�！敝芷秸f(shuō)，“比對(duì)后，我們心里有了底，在這個(gè)基礎(chǔ)上再作調(diào)解，比一上來(lái)就圍繞一審所判金額進(jìn)行‘和稀泥’式的調(diào)解會(huì)更有效�！�

　　一波三折，通宵談判艱難推進(jìn)

　　在程序啟動(dòng)后，法院組織雙方當(dāng)事人擬定了多種調(diào)解方案，從中選取了最優(yōu)的全球和解方案，并確定有關(guān)調(diào)解談判的原則。但該方案由于涉及雙方遍布全球的20多個(gè)訴訟糾紛及幾萬(wàn)種的產(chǎn)品細(xì)目，爭(zhēng)點(diǎn)繁多，幾近一系統(tǒng)工程。為此，雙方當(dāng)事人各自成立由技術(shù)、管理、法律人員組成的10人左右的談判團(tuán)隊(duì)，常常夜以繼日地進(jìn)行談判，對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的問(wèn)題，通過(guò)背靠背調(diào)解，努力尋找利益契合點(diǎn)和共贏點(diǎn)來(lái)替代紛爭(zhēng)點(diǎn)，以期達(dá)成共識(shí)。

　　談判馬不停蹄地進(jìn)行著。4月8日，浙江高院要求施耐德首席執(zhí)行官趙國(guó)華、正泰集團(tuán)董事長(zhǎng)南存輝出面，因?yàn)榧磳⒁�涉及�?shí)質(zhì)性談判。

　　“這一天，我們把賠償數(shù)額基本定在1.575億元，并形成了六點(diǎn)共識(shí)，形成全球和解協(xié)議的大框架。包括措辭問(wèn)題，爭(zhēng)議也很大，施耐德絕對(duì)不愿意講自己侵權(quán)，而正泰堅(jiān)持要認(rèn)定施耐德侵權(quán)�！敝芷秸f(shuō)，審判團(tuán)隊(duì)討論了很久，要找到一個(gè)詞，既體現(xiàn)正泰的專(zhuān)利，又不傷施耐德的榮譽(yù)，最終，“施耐德在尊重正泰集團(tuán)專(zhuān)利的基礎(chǔ)上”這個(gè)提法，被雙方“尊重”。

　　剩下的一些小細(xì)節(jié)，由談判小組繼續(xù)。直到4月14日下午，離正式開(kāi)庭只剩半天時(shí)間，在個(gè)別全局性的大問(wèn)題上雙方再次產(chǎn)生分歧。談判小組應(yīng)邀來(lái)到浙江高院，被告知“珍惜最后一次調(diào)解機(jī)會(huì)”。

　　晚上八點(diǎn)多，談判又在互不起訴的清單上卡住，雙方都幾近泄氣。施耐德談判人員提出要出去吃飯，并問(wèn)道：“是否我們一出去，法院調(diào)解的大門(mén)就此關(guān)上了？”

　　實(shí)際不然，飯后談判繼續(xù)，法官仍然在法院等待。“由于文化差異，一些法文、德文在翻譯后雙方理解不同。有的條款，在中國(guó)法律是很好理解的問(wèn)題，但翻譯后法國(guó)人卻很難接受。”周平說(shuō)，并且，在中國(guó)這個(gè)發(fā)展速度特別快的巨大市場(chǎng)上，施耐德5個(gè)產(chǎn)品兩年就能銷(xiāo)售8億元，利潤(rùn)達(dá)3億元，雙方在互相不起訴的產(chǎn)品清單上各不相讓也能夠理解。

　　到4月15日凌晨4點(diǎn)多，看談判小組談得差不多了，周根才和周平才去睡覺(jué)。

　　不料，當(dāng)天早上7點(diǎn)，雙方仍然沒(méi)有達(dá)成最終的和解協(xié)議。“施耐德帶來(lái)的公章是天津公司的，不能代表總部�！闭�泰覺(jué)得施耐德的誠(chéng)意要打折扣，談判再度陷入僵持。

　　浙江高院言必有信，8點(diǎn)整通知雙方代理人，“既然達(dá)不成協(xié)議，9點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)開(kāi)庭！”

　　“準(zhǔn)時(shí)開(kāi)庭對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)也是一種壓力，因?yàn)樗麄冎�道我們已做好了開(kāi)庭準(zhǔn)備，一旦調(diào)解不成就將當(dāng)庭宣判。”周平說(shuō)，“給他們時(shí)間限制，一是考慮如果不給一定的時(shí)間限制，雙方就細(xì)節(jié)談幾個(gè)月都有可能；二是前幾次談判都不像這次雙方的人員這么齊，高管、技術(shù)人員、翻譯、法律人員都在場(chǎng)。如果再拖下去，達(dá)成協(xié)議的希望很可能會(huì)變渺茫�！�

　　開(kāi)庭10分鐘，傳來(lái)和解喜訊

　　正如本文開(kāi)始的那一幕，2009年4月15日上午九點(diǎn)，浙江高院3號(hào)法庭，上訴人和被上訴人雙方的代理人都在等待“正泰訴施耐德專(zhuān)利侵權(quán)”上訴案的開(kāi)庭審理。

　　“審判長(zhǎng)，我們剛剛達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議書(shū)正在送來(lái)的路上�！笔┠偷麓�理律師向?qū)徟虚L(zhǎng)周根才報(bào)告，此時(shí)，剛開(kāi)庭不到10分鐘。

　　隨后，審判長(zhǎng)周根才宣布休庭。這一戲劇性的場(chǎng)面讓所有在場(chǎng)旁聽(tīng)人員，特別是媒體記者有些措手不及，因?yàn)樵缭谝恢芮�，浙江高院就�?zhǔn)備公開(kāi)開(kāi)庭并全程網(wǎng)上直播該案的審理情況�！皠傞_(kāi)庭，怎么就調(diào)解了?有這么巧嗎?”

　　審判長(zhǎng)周根才解釋說(shuō)：“雙方一直在協(xié)商，直到昨天晚上還沒(méi)有結(jié)果，沒(méi)想到開(kāi)庭時(shí)居然已有了結(jié)果，不過(guò)這個(gè)結(jié)果是個(gè)最好的結(jié)果。”

　　隨即，浙江高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，現(xiàn)場(chǎng)回答記者提問(wèn)。浙江高院院長(zhǎng)齊奇親自出席了新聞發(fā)布會(huì)，并接受媒體采訪，最后他還特意詢問(wèn)前來(lái)的歐盟官員和法國(guó)駐中國(guó)大使：“你們還有什么問(wèn)題要問(wèn)嗎？”對(duì)方則連連說(shuō)：“NO，NO，NO�！�

　　主審法官介紹說(shuō)，齊奇院長(zhǎng)曾要求此案一定要做到高度公開(kāi)，他說(shuō)：“不能讓人覺(jué)得我們中國(guó)搞地方保護(hù)主義，偷偷摸摸把案子搞掉了�！�

　　案件調(diào)解協(xié)議最終達(dá)成令人欣喜，原本應(yīng)在15天內(nèi)履行的付款義務(wù)，施耐德公司僅在第9天就主動(dòng)全部履行完畢。目前，雙方達(dá)成的全球和解協(xié)議也在全面履行中。

　　尾聲：發(fā)揮司法智慧開(kāi)創(chuàng)合作雙贏局面

　　2009年，本案被最高人民法院評(píng)為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件第一案，被中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)評(píng)為“十佳案例”，并被編入《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)年鑒》、《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)案例評(píng)注》。

　　浙江省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)齊奇對(duì)此案的成功調(diào)解也“樂(lè)觀其成”，他說(shuō)：“二審法官充分發(fā)揮司法智慧，努力促使雙方當(dāng)事人達(dá)成了全球和解協(xié)議，解決了長(zhǎng)期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，創(chuàng)造了良性競(jìng)爭(zhēng)、合作雙贏的市場(chǎng)環(huán)境�！�

　　正泰集團(tuán)副總裁徐志武認(rèn)為，正泰和施耐德這起官司的最大意義在于，它向世界證明了中國(guó)民企不僅知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不斷提高，而且開(kāi)始學(xué)會(huì)運(yùn)用法律手段進(jìn)行自我保護(hù)。他還告訴記者：“對(duì)于1.575億元的調(diào)解賠償款我們正泰的做法是：全部捐出去！”正泰集團(tuán)用這筆資金專(zhuān)門(mén)成立了浙江正泰公益基金會(huì)，除了用于做慈善以外，這筆基金還有兩個(gè)用途：一是為中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展貢獻(xiàn)一份財(cái)力；二是希望能夠促進(jìn)中國(guó)企業(yè)的自主創(chuàng)新，如果有好的項(xiàng)目需要支持，我們的基金會(huì)就拿出錢(qián)來(lái)予以支持。

　　的確，2005年，浙江高院就曾經(jīng)對(duì)浙企海外應(yīng)訴情況作過(guò)一個(gè)統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)極少有企業(yè)敢于到國(guó)外打官司�！爱�(dāng)時(shí)調(diào)查了500多家收到國(guó)外法院傳票的企業(yè)，很少有表示出去應(yīng)訴的。語(yǔ)言不通、應(yīng)訴費(fèi)用高等都是原因，但一旦放棄應(yīng)訴，就意味著失去那一地的市場(chǎng)�！敝芨�才告訴記者。

　　齊奇院長(zhǎng)最后總結(jié)說(shuō)，本案當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議后，一方面，減少了境外機(jī)構(gòu)及媒體對(duì)中國(guó)法院存在地方保護(hù)主義的偏見(jiàn)。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)企業(yè)多模仿，疏于自主創(chuàng)新，在與境外跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中多為被告，敗訴率極高，本案為國(guó)內(nèi)企業(yè)提供了豐富的訴訟經(jīng)驗(yàn)，從而具有標(biāo)桿作用。另一方面，境外媒體一直認(rèn)為中國(guó)法院存在地方保護(hù)主義，本案系境內(nèi)外當(dāng)事人自愿和解，將緩和境外媒體的主觀偏見(jiàn)，同時(shí)為進(jìn)一步增進(jìn)中法兩國(guó)友好關(guān)系起到積極的作用。

　　采訪結(jié)束后，記者深深感到，本案作為國(guó)內(nèi)一審最大賠償額、二審最高補(bǔ)償額的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，不僅揭示了民營(yíng)企業(yè)自主創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的巨大市場(chǎng)價(jià)值，而且其復(fù)雜的訴訟過(guò)程也為國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的司法沖突提供了一個(gè)雙贏的模本。